개인 특성 척도 설문지 : MFQ-30, PSB-30, COS

사회 심리학 논문을 읽을 때 등장하는 개인 특성 척도들에 대해서 소개하려고 한다.

맥아더 척도, 주관적 행복 척도, 삶의 만족도 척도(SWLS), 자존감 척도, 5가지 성격 특성 요소(TIPI)에 대해서는 이전 글을 참고하면 된다.  개인의 도덕성을 판단하는 척도가 되는 부적절한 협상 전략 자가평가 점수(SINS)에 대해서는 다른 이전 글을 참고하면 된다.

이번 글에서는 [1] 도덕 기반 설문지(MFQ-30), [2] 친사회적 성격 척도 (PSB-30), [3] 개인주의 - 집단주의 척도 (=문화적 지향 점수, COS)를 다루려고 한다. 주로 해당 척도의 개념과 실제 설문지를 한글로 번역한 내용 위주로 구성되있다.

 

 

[1] 도덕 기반 설문지 (Moral Foundation Questionnaires-30, MFQ-30)

※ 배경지식
- 도덕 기반 설문지 (MFQ-30)은 2008년에 Jesse Graham, Jonathan Haidt, 그리고 Brian Nosek이 만들었다.
- 도덕성 정도를 측정하는 척도이다. 
- 5가지의 도덕적 토대에 기초한다 : 해악(harm), 공정함(fairness), 충성심(loyalty), 권위(authority), 신성함(sanctity)
- 더 많은 정보와 결과 해석은 www.MoralFoundations.org 사이트에 있다고 한다.

An illustration of Moral foundations Theory created by Aprilia Muktirina

---

■ 설문지
Part 1. 귀하가 어떤 것이 옳고 그른지 판단할 때, 각각의 제시문이 귀하의 생각과 얼마나 관련이 있는지 다음 척도를 사용해서 등급을 매겨주십시오.

0 : 전혀 관련이 없다 (not at all) : 이 제시문은 내가 옳고 그름을 판단하는 데 있어 하나도 관련이 없다
1 : 관련이 없다(not very)
2 : 살짝 관련이 있다(slightly)
3 : 어느 정도 관련이 있다(somewhat)
4 : 관련이 있다(very)
5 : 매우 관련이 있다(extremely) : 내가 옳고 그름을 판단하는 데 있어 가장 중요한 요인중 하나다

______1. 누군가 감정적으로 고통받았는지 아닌지
______2. 그 사람이 다른 사람들과 다른 대우를 받았는지 아닌지
______3. 조국에 대한 애정을 보여주었는지 아닌지
______4. 권위에 대한 존중을 했는지 안했는지
______5. 순결함과 품위를 지켰는지 아닌지
______6. 계산을 잘했는지 안했는지
______7. 연약하거나 취약한 사람을 돌보았는지 아닌지
______8. 부당한 행동을 했는지 안했는지
______9. 자기 집단을 배신하기 위해 무언가를 했는지 아닌지
______10. 사회의 전통에 따르는지 아닌지
______11. 역겨운 짓을 했는지 아닌지
______12. 잔인한지 아닌지
______13. 자신의 권리를 거부당했는지 아닌지
______14. 충성심이 부족했는지 아닌지
______15. 어떤 행동이 혼돈 또는 무질서를 일으켰는지 아닌지
______16. 신이 허락하는 방식으로 행동했는지 아닌지

Part 2. 다음 문장을 읽고 동의하는지 동의하지 않는지 표시해주세요.
0 : 매우 동의하지 않는다
1 : 동의하지 않는다
2 : 약간 동의하지 않는다
3 : 약간 동의한다
4 : 동의한다
5 : 매우 동의한다

______17. 고통받는 사람들에 대한 연민은 가장 중요한 미덕이다.
______18. 모든 사람들이 공정히 대우받을 수 있도록 보장하는 것이 법을 만들 때 제일 우선시돼야 할 원칙이다.
______19. 내 조국의 역사가 자랑스럽다.
______20. 모든 아이들이 권위에 대한 존중을 배워야 한다.
______21. 아무도 피해를 받지 않더라도, 역겨운 일을 해서는 안 된다.
______22. 좋은 일을 하는 게 나쁜 일을 하는 것보다 낫다.
______23. 사람이 할 수 있는 최악의 일 중 하나는 무방비 상태의 동물을 해치는 것이다.
______24. 정의는 사회의 가장 중요한 요건이다.
______25. 가족이 무언가 잘못했을 때조차도 가족에게 충실해야 한다. 
______26. 남자와 여자는 각각 사회에서 해야 할 역할이 다르다.
______27. 부자연스러운 행동은 잘못되었다고 생각한다.
______28. 사람을 죽이는 것은 절대 옳을 수 없다.
______29. 나는 가난한 아이들이 아무것도 물려받지 못할 때, 부잣집 아이들이 많은 돈을 물려받는게 도덕적으로 잘못되었다고 생각한다.
______30. 자신을 내세우는 것보다 팀플레이를 하는게 더 중요하다.
______31. 내가 군인이라면, 상관의 명령에 동의하지 않더라도 내 의무이기 때문에 복종할 것이다.
______32. 순결은 중요하고 가치 있는 미덕이다.

---

※ 점수 계산하는 법

MFQ를 계산하려면, 위의 표에 본인 답변과 점수를 적으면 된다. 그리고 각각의 열에 있는 6개의 점수를 합쳐서 각각의 열의 ‘합계’에 적는다. 맨 마지막 행은 도덕성의 5가지 심리학적 토대를 의미하고, 각 열의 합계가 각각의 항목에 대한 점수가 된다. (6번과 22번은 주의를 환기시키기 위한 질문이다. 점수에 반영되지 않는다.)

※ 평균 점수와 결과 해석
- 정치적으로 중립 성향인 미국인의 평균 점수는 아래와 같았다

 

해악	20.2
공정함	20.5
충섬심	16.0
권위/존중	16.5
순결함/신성함	12.6

- 민주당 지지자(진보 성향)는 ‘해악’과 ‘공정함’에서 평균보다 좀 더 점수가 높았고, ‘충성심’, ‘권위/존중’, ‘순결함/신성함’에서 평균보다 점수가 훨씬 낮았다. 
- 공화당 지지자(보수 성향)는 일반적으로 결과가 그 반대였다. ‘해악’과 ‘공정함’은 평균보다 낮고, ‘충성심’, ‘권위’, ‘순결함’은 더 높았다.

 

 

 

 

[2] 친사회적 성격 척도 (Prosocial Personality Battery-30, PSB-30)

※ 배경지식
- Louis A. Penner가 1995년에 처음 고안했으며, 2002년 30개 질문지로 다시 만들어졌다.
- 개인의 친사회성을 측정한다. PSB-30을 만든 사람은 친사회적 성향을 다른 사람의 권리와 건강을 생각하고, 타인을 공감하고 걱정하고, 타인에게 이득이 되도록 행동하는 성향으로, 변하지 않고 지속되는 기질로 정의했다.
- 두 가지 기질로 나뉜다.
1) 타인 지향적 공감 (other-oriented empathy)
 : 다른 사람을 공감하고 걱정하는 성향
2) 도우려는 마음 (helpfulness)
: 도움이 되는 행동(과거의 경험에 기반함)을 하려는 성향 

Ethics Unwrapped - prosocial behavior

---

■ 설문지
출처 : https://scales.arabpsychology.com/s/the-prosocial-personality-battery-psb/

Part 1. 아래는 귀하, 귀하의 감정, 귀하의 행동을 설명할 수도, 아닐 수도 있는 문장들입니다. 각 문장을 주의 깊게 읽고, 동의하는 정도에 해당하는 점수를 옆에 표시해 주세요. 옳고 그른 답은 정해져 있지 않습니다.

1 : 매우 동의하지 않는다
2 : 동의하지 않는다
3 : 잘 모르겠다
4 : 동의한다
5 : 매우 동의한다


______1. 사람들이 내게 못되게 굴 때, 나는 그들에게 잘 대해야 할 책임이 거의 없다고 느낍니다. SR(R)
______2. 깨끗한 공원보다 더러운 공원에 쓰레기를 버리는 게 덜 찝찝할 것 같습니다. SR(R)
______3. 누가 우리에게 무슨 짓을 했든 간에, 그들을 이용해서 이득을 얻으려고 하는 건 옳지 않습니다. SR
______4. 요즘은 성적에 대한 압박이 심하고 학교에도 부정행위가 널리 퍼져 있으므로, 가끔 부정행위를 하는 것은 사실 그렇게 큰 잘못이 없습니다. SR(R)
______5. 우리가 아프고 비참할 때, 누군가가 우리를 크게 걱정하는 것은 말이 안 됩니다. SR(R)
______6. 기계를 잘못 다루어서 망가뜨렸을 때, 사실 이미 망가진 상태였다면 죄책감이 덜했을 것입니다. SR(R)
______7. 해야 할 일이 있을 때, 모든 사람의 최선의 이익을 챙기는 것은 불가능합니다. SR(R)

______8. 가끔 "다른 사람"의 관점에서 바라보는 것이 어렵다고 생각합니다. PT(R)
______9. 누군가가 이용당하는 것을 보면, 그들에 대한 일종의 보호감을 느낍니다. EC
______10. 가끔 친구들의 관점에서 바라보면서, 친구들을 더 잘 이해하려고 합니다. PT
______11. 다른 사람들의 불행은 보통 나를 불안하게 하지 않습니다. EC(R)
______12. 만약 무언가에 대해 옳다고 확신한다면, 다른 사람들의 주장을 듣는 데 많은 시간을 낭비하지 않습니다. PT(R)
______13. 누군가가 부당한 대우를 받는 것을 볼 때, 때때로 그들에게 그다지 동정심을 느끼지 않습니다. EC(R)
______14. 보통 비상사태/응급상황에 상당히 잘 대처합니다. PD(R)
______15. 종종 주변에서 일어나는 일들에 대해 상당히 감동받습니다. EC
______16. 모든 질문에는 두 가지 측면이 있다고 믿고, 두 가지 모두를 살펴보려고 노력합니다. PT
______17. 비상사태/응급상황 때 자제력을 잃는 경향이 있습니다. PD
______18. 누군가에게 화가 났을 때, 보통 잠시 동안 "그들의 입장이 되어보려고" 노력합니다. PT
______19. 비상사태/응급상황에서 도움이 절실히 필요한 사람을 보면 패닉 상태가 됩니다. PD


Part 2. 아래에는 명백히 올바르거나 잘못된 방법이 없을 때, 두 가지 방침 중 하나를 선택해야 할 때 결정을 내리는 기준이 될 수도, 아닐 수도 있습니다. 예를 들어 물건을 빌려가도 돌려주는걸 자주 잊어버리는 친한 친구가 무언가를 빌려달라고 했을 때 빌려줄 것인지 아닌지 결정하는 것, 혹은 중요한 시험을 위해 공부해야 할지 아픈 친척을 방문해야 할지 결정해야 합니다. 각 문장을 읽고 아래에 제시된 선택사항에 해당하는 점수를 옆에 표시해 주세요.

1 : 매우 동의하지 않는다
2 : 동의하지 않는다
3 : 잘 모르겠다
4 : 동의한다
5 : 매우 동의한다

______20. 보통 다른 사람들에 대한 나의 관심에 기초해서 결정합니다. O
______21. 보통 무엇이 가장 공정한지에 따라 결정합니다. M
______22. 모든 사람들의 필요를 충족시키기 위한 방법을 선택합니다. M
______23. 다른 사람들을 최대한 도와줄 수 있는 방법을 선택합니다. O
______24. 관련된 모든 사람들의 권리를 고려하는 방법을 선택합니다. M
______25. 보통 다른 사람들의 행복에 기초해서 결정합니다. O


Part 3. 아래는 사람들이 종종 하는 행동들입니다. 각 항목을 읽고 과거에 얼마나 자주 그런 행동을 했는지 적어주세요. 귀하의 과거 행동을 가장 잘 설명하는 점수를 표시해주세요. 아래에 제시된 척도를 사용합니다.
1 : 한 번도 그런 적 없다
2 : 한번
3 : 한 번 이상
4 : 자주
5 : 매우 자주

______26. 낯선 사람의 물건(예: 책, 소포 등)을 나르는 것을 도왔습니다. SRA
______27. 누군가가 내 앞에 줄을 서는 걸 허락했습니다(예: 슈퍼마켓, 복사기 등). SRA
______28. 잘 알지 못하는 이웃에게 어느 정도 가치가 있는 물건(예: 도구, 접시 등)을 빌려주었습니다. SRA
______29. 이웃의 애완동물이나 아이들을 돈을 받지 않고, 부탁받기 전에 자발적으로 돌본 적이 있습니다. SRA
______30. 장애인이나 낯선 노인이 길을 건너는 것을 돕겠다고 한 적이 있습니다. SRA

---

※ 점수 구하는 법
7개의 개인 특성에 대한 점수를 따로 구한다. 문장 옆에 적힌 약어의 의미는 다음과 같다.

약어	영문 의미	한글 의미	번호
SR	Social Responsibility	사회적 책임	1(R), 2(R), 3, 4(R), 5(R), 6(R), 7(R)
EC	Empathic Concern	공감적 능력	9, 11(R), 13(R), 15,
PT	Perspective taking	타인의 관점 고려	8(R), 10, 12(R), 16, 18
PD	Personal distress	개인적인 괴로움	14(R), 17, 19
O	Other-Oriented Moral Reasoning	타인 지향적인 도덕적 추리	20, 23, 25
M	Mutual Concerns moral reasoning	상호 관심의 도덕적 추리	21, 22, 24
SRA	Self-reported altruism	자가보고 이타주의	26, 27, 28, 29, 30

- (R)이 적힌 항목은 점수를 거꾸로 구한다. (예 : 1(R) 문항에 5점으로 적었다면 실제 점수는 1점. 즉, 6점에서 매긴 점수를 빼면 된다)
- 각 7개 항목에 대한 점수의 총점을 구한다.

- Factor 1 : 타인-지향적 공감 = SR, EC, PT, O, M 점수의 합
- Factor 2 : 도와주려는 마음 = PD(*전체 합의 역수)와 SRA 점수의 합

※ PD 합 구하기
14(R)의 점수는 다른 (R) 문항들처럼 먼저 역수를 구한다.(6에서 빼면 됨) 그리고 14, 17, 19번 문제의 점수를 합해서 18에서 뺀다.

 

[3] 개인주의 - 집단주의 척도 (Individualism and Collectivism Scale) 

=  문화적 지향 점수 (Cultural Orientation Scale, COS)

※ 배경지식
- Triandis, H. C.와 Gelfland, M.J.가 1998년에  소개한 개념이다.
- 개인주의와 집단주의의 네 가지 차원을 측정하는 도구로, 16개의 문항으로 구성돼있다.

1) 수직적 집단주의 (Vertical Collectivism, VC)
- 스스로를 집단의 일부라고 생각함
- 위계질서를 받아들이고, 집단 내 불평등을 받아들임

2) 수직적 개인주의 (Vertical Individualism, VI)
- 스스로를 독립된 주체라고 생각함
- 하지만 개인 간에 불평등은 존재한다고 생각하며, 이를 받아들임

3) 수평적 집단주의 (Horizontal Collectivism, HC)
- 스스로를 집단의 일부라고 생각함
- 집단 내 모든 구성원이 동등하다고 생각함

4) 수평적 개인주의 (Horizontal Individualism, HI)
- 스스로를 독립된 주체라고 생각함
- 모든 개인이 동등한 것이 이상적이라고 생각함

From me to we - Rohan Dasika

---

■ 설문지
출처 : https://fetzer.org/sites/default/files/images/stories/pdf/selfmeasures/CollectiveOrientation.pdf

- 설문지를 작성하기 전에 아래 문항들은 순서가 바뀌어야 합니다.
- 모든 항목에 9점 척도로 답변합니다. 1점은 “절대 아니다 / 절대 안 한다”, 9점은 “절대적으로 그렇다 / 항상 한다”에 해당합니다.

수평적 개인주의 문항 : 
______1. 남들보다 나 자신에게 의지한다.
______2. 대부분의 시간을 나 자신에게 투자한다 : 다른 사람에게 의지하는 일은 거의 없다.
______3. 종종 "나만의 일"을 한다.
______4. 타인으로부터 독립된, 내 개인의 정체성은 나에게 매우 중요하다.

수직적 개인주의 문항 :
______1. 내가 다른 사람들보다 일을 더 잘하는 것이 중요하다.
______2. 이기는 것이 전부이다.
______3. 경쟁은 자연의 법칙이다.
______4. 다른 사람이 나보다 더 잘하면, 나는 긴장하고 격양된다.

수평적 집단주의 문항 :
______1. 동료가 상을 받는다면, 나는 뿌듯할 것이다.
______2. 동료들의 건강과 행복은 나에게 중요하다.
______3. 나에게 즐거움이란 다른 사람들과 시간을 보내는 것이다.
______4. 나는 다른 사람들과 협력할 때 기분이 좋다.

수직적 집단주의 문항 :
______1. 부모와 아이들은 최대한 함께 있어야 한다.
______2. 내가 원하는 것을 희생하더라도, 내 가족을 돌보는 것은 내 의무이다.
______3. 어떤 희생이 필요하더라도 가족 구성원들은 함께 뭉쳐야 한다.
______4. 내 집단의 결정을 존중하는 것은 나에게 중요하다.

---

※ 점수 매기기
각각의 범주에 해당하는 문항들의 점수를 더하면 된다. VC, VI, HC, HI 각각에 대한 점수를 얻을 수 있다.